不服交通裁決，是否僅能提起撤銷訴訟？


不服交通裁決之救濟，行政訴訟法第2編第3章「交通裁決事件訴訟程序」章允許提起之訴訟種類，並非僅限於撤銷訴訟，亦可提起確認訴訟或給付訴訟。茲說明如下：

⑴如認裁決違法而損害其權利或法律上利益者，可提起撤銷訴訟（行政訴訟法第4條、第237條之1第1項第1款）。

⑵如認裁決無效或主張已執行之裁決為違法而無回復原狀之可能者，可提起確認訴訟（行政訴訟法第6條、第237條之1第1項第1款）。

⑶於提起撤銷訴訟、確認訴訟時，亦得合併提起給付訴訟，請求返還與系爭裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕駛人職業登記證、汽車牌照（行政訴訟法第8條、第237條之1第1項第2款）
[出自新北地方法院]

提起行政訴訟時，應向何法院提起？


行政訴訟關於審判籍之規定，仿自民事訴訟法，並採「以原就被」為原則。

所謂「以原就被」原則，係指原告起訴時，須向被告所在地之法院提起訴訟而設之制度。此係為保護被告利益，防止原告濫訴。但因不動產之公法上權利或法律關係涉訟者，專屬不動產所在地之行政法院管轄。

交通裁決事件依行政訴訟法第237條之2增訂特別審判籍之規定，使交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之法院管轄。換言之，交通裁決事件，得由原處分機關所在地之法院管轄（行政訴訟法第13條第1項），亦得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之法院管轄（行政訴訟法第237條之2）。


[出自新北地方法院]