▲蘇狀師談娛樂法            文蘇思鴻律師


現正逢美職世界大賽，某甲購得比賽門票進場觀賽，賽事進行中只要有精采部分，甲即拿起手機拍攝，期間所攝畫面長達20多分鐘，並將所攝畫面即時傳輸到youtube上，某甲此舉是否涉及侵權？


解析
就本人之觀察，美國大聯盟職棒比賽中，常有人拿手機來拍攝，是否就會像之前本人所討論演唱會拿手機拍攝，會遭工作人員制止，並要求移除所攝內容一樣的結果，我想答案是否定的。管見以為球賽和演唱會不同，演唱會可能係純商業演出，比賽雖然難脫離商業性質，但比賽有輸贏，演唱會沒有；除欣賞賽事中兩隊之球技外，還可欣賞球員全力取勝，不到最後，絕不放棄，絕不認輸的運動家精神，有公益的精神存在。(如果係國家與國家代表隊的比賽，更可凝聚對國家的向心力，提升正能量)


甲將美職世界大賽所攝之現場畫面即時傳輸到youtube，是否因此減少大聯盟轉播的收視羣，進而減少廣告收益或是減少入場觀賽的票房，答案是否定的。甲係以手機拍攝，即使畫質解析度再高，也比不過大聯盟轉播單位的攝影羣，也比不上到現場觀賽的臨場感，更何況以手機拍攝，手會震動或顫動，所攝出來的效果不佳，甲的行為對整個賽事收益的影響甚微。況且美國職棒的球場是如此之大，理論上也無法安排如此多的工作人員去約制球迷拿手機拍攝，可見大聯盟不是不知道，而是有意不加以規制。


結論
美國是一個相當重視智慧財產權的國家，大聯盟的所有賽事的轉播，大聯盟是有權利的，這毫無疑問。但甲的行為可因以上種種理由，而免責。甲拍攝世界大賽上傳到youtube給廣大的運動迷觀賞，其間僅20多分鐘，也無因此獲利，如果甲在傳輸時加上旁白或解說，不等於在報導或評論賽事，此舉不就是著作權法上的合理使用，甲的行為不構成著作權之侵害或違約。